畅销书大卖的时候，很多人都去购买，以为畅销书就是好书，不然为何畅销呢？
其实，畅销书并不一定是好书。在中国古代是没有什么畅销书的，毕竟文人凭借畅销书来牟利并不一定非常现实。唐代诗人写出好诗之后，一时间，洛阳纸贵，但也只是一时的事,并不让他们持续盈利。也就是说，诗人写出了畅销的诗歌，只是获得了好名声，并不一定能盈利，真正盈利的是那些推销畅销诗歌的书商们和搞印刷的人。诗人写出一首好诗需要灵感，而不是随手一写就成了好诗。当然，也可能存在着书商们的炒作行为，存在着文坛领袖的炒作嫌疑，存在自身的炒作嫌疑。那时候资讯不发达，只是自己写，没人看也就成不了好东西了，需要善于营销。即便到了现在的自媒体时代，很多人发的自媒体作品本身并不是很长，能让人们欣赏并获得教益，但仍然有很多被淹没在信息海洋中的好文章得不到发掘，也得不到读者的青睐。或许是自媒体平台的推荐制度扼杀或者雪藏了好文章吧，不然为何好文章获得不了推荐，而推荐的文章大多不是好文章呢？
推荐的文章都是自媒体平台认为值得推荐的，不会带有明显的讽刺，不会触碰底线，不会让别人管控，当然也就成了畅销文章，和畅销书是一个套路。有人拿着稿子要出版社出版，出版社要做出充分评估————这人是否具备出书的可能，要是出了书，到底能赚钱还是赔钱？会不会触碰一些底线问题？在出版社作出明确评估的时候，就会通知作者，让作者改改稿子，有时候还要作者亲自到出版改稿子。改了稿子，出版社审核通过之后才会出版。文章经过审核，书籍经过审核才能出版。畅销书也是如此，要经过审核。
按理说，出版社审核应该是很严格的，并不是随便看看就算过关了，主要还是在意识形态方面审核，在立意方面审核，在文笔方面审核。一个学者要想出版一本专著并不是很简单的事，要把书稿给出版社，让出版社审核。出版审会做出一定的评估，认为学术著作并不是市场的宠儿，也就不予出版，而不予出版并不是著作本身不好，而是不能带来可观的收益。于是。很多书稿本身专业性太强，除非专业出版社，不然还真的不好出版。哪个出版社愿意做费力不讨好的事情呢？要是有国家出版计划就好了，国家拨款出版一些学术著作，就可以让那些专业化的著作得以出版了。畅销书并不需要国家拨款，而是在欧美兴起的出版产物。
出版社为了盈利就要出版一些畅销书，既然是畅销书，就一定是获得广大读者认可的书籍，也一定是获得阅读量和销量比较大的书籍。但是，畅销书并非是好书，而是迎合了人们某种心理的图书，甚至有些媚俗的通俗读物。畅销书是出版市场化的产物，也是人们阅读市场化的东西。畅销书的体裁有小说、散文等，人物传记也在其中，包括一些政界退休的人和商界大佬等写的传记，都能满足人们的窥视欲和好奇心，成为畅销书。畅销书针对特定的读者人群出现，有很大的通俗性，主要还是顾及绝大多数人，让绝大多数人都能读懂，却不一定有什么深度，也不具备什么学术性，当然具备学术性的书籍不能被大众广泛接受，也成不了畅销书。
说白了，畅销书就是为了圈钱的书，而不是什么专业书籍。甚至畅销书就是为了满足人们消遣心理而出现的，和网络小说类似，只是在资本的推动下写作、出版，却不具备名著的特性。既然是畅销，就能在市场上流行一段时间，等那段时间过去之后，也就没有什么畅销的可能了，随之就会被更畅销的书籍取代。畅销书层出不穷，畅销书作家大多也能赚得盆满钵满，只是他们像演艺明星一样，只能吃青春饭，过了那段时间就不行了，要是连续出畅销书也不是不可能，只是很少有人那么做，或者说很少有人能够连续写出畅销的书籍。或许，这种现象和作家的认知局限和创作局限有关系吧，抑或许和出版以及接受程度有关系吧。人们看一个作家的书多了就想换换口味，其实已经产生了审美疲劳。除非这个作家有高度的理论自觉，能够不断突破自我，变换风格，写出很多优秀的作品。
优秀作品的特质在畅销书那里并不多见，大多只是媚俗的东西，当然，并不能说畅销书没有什么可取之处，起码迎合了人们的心理，迎合了市场需求，甚至迎合了某种政治或经济需要，当然也就可以兴盛一时了。
畅销书浅显易懂，没有学术性，也没有经典文学的凝练性，但并不能完全否定。《西游记》、《水浒传》、《红楼梦》、《聊斋志异》等不都是当年的畅销书吗？到现在成了文学经典，或许人们的认知出现了注水现象，抑或是人们的文学认知出现了很大的退步，就认为那些书籍是经典文学名著了。或许，百年以后，人们的文学认知仍然会出现退步————网络简化语就是证明，就会认为《鬼吹灯》、《盗墓笔记》等畅销书是文学经典了。
从这个意义上说，畅销书有存在的价值。只不过，仔细深究，畅销书和经典文学作品的差距还是太大了，无论从审美方面还是从立意、文字方面，都无法在一个级别上对比。或许，是时代的缘故，抑或许是资本推动的缘故。不管如何猜测，畅销书很难成为当时流行时期的经典，这或许是畅销书和畅销书作家的悲哀，抑或是市场的悲哀吧。
